Het lijkt wel een soapserie; in net twee weken is vandaag (tussen*)uitspraak nummer vijf binnen van verloren rechtszaken, waarbij de rechter Gemeente Oisterwijk terugroept, en er kosten worden gemaakt van uw gemeenschapsgeld.
Vandaag het langslepende verhaal van de nieuwbouw op KVL, waarvan na drie raadsvergaderingen, diverse bezwaren en eerdere gerechtelijke uitspraken, de gemeente nu opnieuw aan het kortste eindje trekt. Deze keer bij de Afdeling Bestuursrecht van de Raad van State vanwege een ‘slordigheidje’ die opnieuw duizenden euro’s kost.
Het ging afgelopen twee weken over: Een laadpaal (klik), een gemiste zitting door gebrekkige interne communicatie (klik), een illegaal aangebrachte trap waarbij gemeente moet handhaven (klik), een vooralsnog onterecht afgegeven kapvergunning voor een beschermde boom (klik), en dan vandaag dus die langslepende bouwvergunning voor sociale woningbouw op de KVL.
In deze laatste heeft de bezwaarmaker tegen gemeentelijke bouwplannen (bestemmingsplan) eerder al een rechtszaak (tussenuitspraak*) gewonnen. Daarop heeft Gemeente Oisterwijk zich gedwongen gevoeld het plan aan te passen, maar zo blijkt, verzuimd dat op de juiste wijze te doen. Er is vervolgens wel een poging ondernomen die fout te herstellen, maar dat herstel is niet vastgesteld door de gemeenteraad en niet of onvoldoende in kennisgevingen vermeld. Gevolg: Gemeente moet opnieuw beginnen. Kosten: 5.982,17 euro, plus alle ambtelijke uren, gemeentelijke juristen, uitstel van bouw sociale woningen, en wie weet straks opnieuw een bezwaar- en beroepsprocedure! Immers moet er een nieuw raadsbesluit worden genomen, en is er dus ook ruimte voor nieuw bezwaar.
Driemaal
Het probleem dat hier speelt is dat Gemeente Oisterwijk, met instemming van de gemeenteraad, een woningbouwplan heeft bedacht direct naast industriële bedrijfsmatigheid. Het doel was duidelijk zo veel mogelijk huizen op de kostbare KVL grond plaatsen. Parkeerproblemen, geluidsoverlast, gevaar bij vrachtwagens en spelende kinderen… Het was destijds een politiek spel tussen het college (burgemeester en wethouders) en de gemeenteraad. De laatste heeft het plan meerdere keren teruggestuurd naar de ’tekentafel’ van de wethouder. Na een derde maal heeft de raad het plan uiteindelijk goedgekeurd om toch maar iets van voortgang te bereiken, mits (kort samengevat) deze met omwonenden in overleg zou treden voor nog wat aanpassingen. Gesprekken en aanpassingen hebben niet kunnen voorkomen dat er bezwaren kwamen, die door het college zijn weerlegd, met daaropvolgend dus ook (verloren) rechtszaken (tussenuitspraken*), en nog een, en nog een…
Voorlopig kan Leystromen haar 27 woningen niet bouwen.
*Update
Voor de goede orde betreft dit een tussenuitspraak, waarop de gemeente binnen gestelde termijn en volgens door de Raad van State opgegeven voorwaarden alsnog aan het gevraagde (zie bovenstaande) kan voldoen. Omdat er ook sprake zal zijn van een nieuw raadsbesluit, kan daarop opnieuw bezwaar worden gemaakt. Het is uiteraard aan de belanghebbenden, vervolgens het college en eventueel de rechter om daar (afhankelijk van dat raadsbesluit) nieuwe afwegingen in te maken.
Aanvullende juridische uitleg
