Welk middelpunt is juist, en waarom doet de burgemeester daar zo geheimzinnig over? Wat zegt het Kadaster?
Tiny Vermeer uit Haaren nam het te waarderen initiatief voor een nieuwe berekening van het middelpunt vanwege de gemeentelijke herindeling. Blijkbaar niet wetende dat er in 2019 reeds een middelpunt voor de nieuwe gemeente was berekend, gepubliceerd en er een uitzending bij Lovo aan was gewijd. Zeker is dat de gemeente het wel wist; die zijn er destijds over geïnformeerd. Een eenvoudige blik op Google had het hen ook kunnen melden; en het in 2019 berekende middelpunt was al vermeld op Google Maps. Niet zo vreemd dat een oplettende lezer hierover na de recente onthulling van een ander middelpunt, een ingezonden brief stuurde met de titel: Middelpuntzoekende krachten.
‘Soms zijn politici goed in negeren van de feiten. Schijnkrachten brengen veel in beweging. Het lijkt op een krachtenspel binnen een draaiende omgeving. Wetende dat in 2019 dezelfde methode is gebruikt als van de vorige, is het nog vreemder. Zou de burgemeester nu plots vertrouwen op een andere rekenmethode? Wat was er mis met de vorige? Zou die van de BeNeLux dan mogelijk ook onjuist zijn…’ aldus de briefschrijver. Tijd voor wat navraag.
Burgemeester
De burgemeester geeft desgevraagd via zijn woordvoerder geen uitleg over de gevolgde berekening en wil ook niet vertellen welke van beide middelpunten de juiste is; die ene uit 2019 op Google Maps of die andere met het recent onthulde bord langs de weg? Men zou mogen verwachten, dat een burgemeester alvorens een dergelijke mijlpaal te onthullen, onderzoek doet en graag bereid is een onderbouwing te geven. Helaas. Hij heeft zelfs geen navraag gedaan bij degene die reeds eind 2019 een nieuw middelpunt heeft berekend; dat initiatief werd volledig genegeerd en ook daarover komt geen uitleg. Overigens valt niet uit te sluiten dat beide middelpunten juist zijn, maar met verschillende rekenmethode zijn vastgelegd. Weten doen we het niet, want alle betrokken bij dit ‘nieuwe’ middelpunt hullen zich al 6 weken in stilzwijgen.
Methode
De enige inhoudelijke uitleg die we van de gemeente ontvangen: ‘Van de nieuwe gemeentegrens is een shape gemaakt en die shape heeft automatisch een middelpunt.’ Duidelijk is, dat iemand die zo iets als onderbouwing geeft voor het bepalen van een geografisch middelpunt, geen idee heeft waar het over gaat. Er is keuze uit minstens vijf methoden: Diagonalen van de omgeschreven rechthoek; Middelpunt van de omgeschreven cirkel; Het moduspunt met de meest voorkomende x-coördinaat en meest voorkomende y-coördinaat; Het mediaanpunt met evenveel land ten oosten als ten westen en evenveel land ten noorden als ten zuiden; en bijvoorbeeld het Zwaartepunt waarop het land zou balanceren als het erop leunt. Van ‘automatisch’ is in ieder geval geen sprake, maar verdere uitleg krijgen we niet.
Anders
Wat we weten, is dat het middelpunt uit 2013 (het grondgebied van vóór de herindeling) én het in 2019 berekende middelpunt (het grondgebied ná herindeling) met dezelfde methode daar uitkomen. Beide middelpunten komen in beeld bij een berekening met de zogenaamde Omgeschreven Cirkelmethode. Met deze methode komt het nieuwe middelpunt, zoals in 2019 berekend, aan de voet van de Van Tienhovenbank, in het water van het Van Esschenven. Het middelpunt dat recent door de burgemeester werd onthuld, is daar ongeveer 500 meter vandaan. Onbekend is waarom hiervoor een andere methode is gebruikt, of waarom die op een andere plek uitkomt. Er zal vast een reden voor zijn het anders te doen, misschien wel omdat een bord plaatsen in het water van het ven wat lastig is?
Ongelovige
Als we om verder te komen, bij het uitblijven van uitleg door de burgemeester, navraag doen bij het Kadaster, blijken die van niks te weten. De woordvoerder van de burgemeester is er in reactie daarop stellig over: ‘Het kadaster houdt zich niet bezig met middelpunten, deze registreert alleen eigendomsgrenzen, bijbehorende eigenaren en bewaart koopakten en hypotheekakten.’ En als we na een voor de zekerheid tweede belletje met het Kadaster aangeven dat het Kadaster zegt dat wel te doen: ‘Dit lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat het kadaster dit zegt.’ Tja, het kan verkeren.
Kadaster
Van het Kadaster is in ieder geval wel uitgebreid uitleg ontvangen, zowel over de laatste keer dat zij een berekening hebben gemaakt (2015), alsmede over de methode die zij daarvoor zouden gebruiken (zwaartepunt). De in de Nieuwsklok en op het onthulde bord vermelde ‘Op grond van kadastrale meting…’ lijkt in ieder geval onjuist. Het kadaster weet van niks en de summiere uitleg van de woordvoerder van de burgemeester lijkt ook niet op een ‘kadastrale meting’.
Misschien toch wel interessant om het Kadaster opdracht te geven, om het middelpunt via de meest formele weg te laten bepalen. Wie weet wat daar nog uit komt…
